"Krisztusnő" ... kiégett az agyam....

@Shadwell: Igen az eleg eros lett.

Azt a "hajó-orrdíszt" magyarul "orrszobor"-nak ill. "gallionfigura"-nak hívják.

milyen kis bozontos, szerencsére!

feltenném az orromra 8)

@DeToXXX: Az orr-árbocra gondoltál, ami a lábad közt van? :D

Még meg van ez a naptár.

"a Tihanyi apátság egyik feszületéről lépett meg"

Erre csak annyit mondanék: bunkó egy fasz vagy!

De, hogy megértsd felháborodásom, én is írok némi a szinteden lévő hasonlatot: Szerintem a csaj anyádat ábrázolja, amint éppen húsz cigány eset rajta keresztül!

Ugye jól esik te agyhalott!

@Behajtó70: Picit beteg vagy?

@Behajtó70:
lathatoan a szinvonalrol nem te tudsz velemenyt mondani a bekaperspektivadbol. kozel sincs a ketto egymashoz. feszulettel kapcsolatban valaki edesanyjanak megeroszakolasat emlegetni beteg lelekre vall. nagyon betegre. a pedofil papok kismiskak.
szepen bemutattad a gondolkodasmodod, gratulalok.

Isten bocsásson meg néki.

@Behajtó70: Bocs, esett..2 db t, mert múlt időben inzultálták a kedves mamát, véleményed szerint.

ilyen gyenge, kretén szöveget...

@Jofiu:
"kozel sincs a ketto egymashoz"

persze, van akinek Isten semmit nem jelent, viszont van, akinek többet jelent az anyjánál. ezért nem kellene sem más anyját, sem Istent sértegetni. nincs ebben semmi beteg.

aki hülye, az viszont ne okoskodjon. színvonalat meg főleg ne emlegessen..

@Behajtó70: Hagyd, magyar testvér. Ezeknek a liberális, cigányimádó, torzult értékvilágú, meztelen nőket bámuló félmajmoknak fogalmuk sincs róla, mi az a nemzeti érzés. Vagy a keresztényi érzület.

@petbecks:
"van, akinek többet jelent az anyjánál"
Ez lenne talan az a szinvonal amit nem kell emlegetni?
Hat nincs is mit rajta!
Gratula a kresztenyeknek, hogy ilyen dolgok termeszetesek a tarsasagukban.
Ennyit az erkolcsi tartasrol. Tulerzekenykedni egy egyaltalan nem degradalo hasonlaton, bunko faszozni csipobol, cserebe mas anyjanak csoportos nemi eroszakot kivanni, fontosabbnak tartani egy intezmenyesitet meset a sajat szuloanyjanal, hulyezni, okoskodosozni, szep.
Nalam meg rendben, en szar erkolcsileg tartas nelkuli nulla vagyok, hisz meg hitem sincs, de egy hivotol ilyenek?
Nincs egy szinten egy kozel sem direktben ertendo tavoli parhuzam es mas anyjanak eroszak kivanasa kozott. Ha egyforman durvanak tartjatok, ott nagy baj van a keresztenyekkel. Vegtelenul erzekenyek es agresszivak.
Hagyjuk is, foleg egy naptarkep kapcsan.
Viszlat.

@petbecks: Én csak egyet nem értek, mi a felháborító a Krisztus hasonlatban?
Hogy nő?
Hogy meztelen?
Hogy kereskedelmi hirdetésben szerepel?
Hogy hús-vér élő ember?
Hogy van apja?

Valaki mondja már meg, hogy ki ez a mucus! Volt róla naptárom nekem is, még a szerelmem is elismerte róla, hogy nagyon jó testű csaj.

@ds3: Egy meztelen nő, akit ráadásul vitán felül azért mutatnak, hogy kedvet kapjunk rá, ízléstelen dolog egy ma is tisztelt vallásalapítóhoz és mártírhoz hasonlítani. Ha nem érted a dolog profánságát, amely egyesek számára már nagyon is sok tud lenni, akkor ne erőlködj tovább.

@Androsz: Egy meztelen nő, olyan amilyennek Isten megteremtette, hogy kedvet kajunk rá, hogy szaporodjunk és sokasodjunk? Persze profán, de ez a szó számomra nem sokat jelent.
Szerintem ez ízléstelenségben sehol sincs ahhoz, hogy ennek a szerencsétlen sokak által tisztelt vallásalapító és mártírnak a nevében milliókat gyilkoltak le és kínoztak meg a törtnénelem folyamán.
És az a stílus, ahogy Behajtó70 hangot adott a felháborodásának, egy igazi keresztény szellemiségű embert számára véleményem szerint sokkal nagyobb ízléstelenség kellene legyen, mint az eredeti hasonlat.

@Behajtó70:
Te ennyire bigott szerencsétlen vagy, vagy csak ennyire hülye?? Vagy simán vallásháborodott?
Mert valódi hívőnek viszont nem gondolnálak...

A boldog szep napok, amikor meg minden pina szoros volt.

@troll ellenpólus: Te szanalmas narancs szinekbe oltozott burzsoa bolsevista f@szfej, bunko focista imado undorleny. Recskazzal csak tovabb a www.gay.com-ra meg a szijjartora.

A csaj jó!
Nem vagyok vallásfanatikus, de az effajta hasonlatokat én is kerülném. Adjuk meg a tiszteletet. A liberálkomcsik meg szopják szét egymást!

@Behajtó70: Az általad tükrözött ájtatos,kersztényi szeretettől,megbocsátástól,közismert toleranciáról,mások megértéséről tanúskodó hozzászólásokat még szívesen olvasnék!
Ez a blog nem a Mária-lányok dalos felvonulásának web-oldala,alcím : muff,reklám,perspektíva.Rossz helyen jársz!

A csaj jó!

Hagyjuk már a vallást. A fasznak belekeverni a szőrős pinába. Bár lehet neki már nem áll fel, marad a mise. :)

@felidegeltemmagam:
Ha már sem-mise áll fel neki... ;)

Jaj, gyerekek, ha zavar a pucércsajos naptár, meg a kellemesen szókimondó stílus, akkor minek jöttök ide? Felháborodni? Menjetek a templomba, vigyétek el a kisfiatokat is, hadd legyen a papnak is egy jó napja. Úgyis vasárnap van, hajrá pedofíling.

Ez a néhány komment kiválóan illusztrálja a kis hazánkban uralkodó beteges gondolkodásmódot. Egy meztelen nőből kiindulva néhány komment múlva már be is indult a politikai alapú gyalázkodás. Ide jutottunk már, hogy fontosabb a pártpreferencia mint egy meztelen nő?

Behajtó70. Te egy kretén vagy, annyi ésszel és intelligenciával amennyit a nicked sugall. Troll ellenmókus meg egy igazi pöcs, egy piros fehér csíkos cihába öltözött ork. Az eső miatt elmaradt a menetgyakorlata, hát most itten szól hozzá. A mucust nem tudom kicsoda, viszont a kép Módos Gábor Aktalbumában jelent meg 1986-ban.

@Dinsdale Piranha: Csak egyet tudok értenei veled.Ez az egyik kedvenc ruhátlan nőt ábrázoló képem,szerintem csini,nem provokáló.
A hozzá írt szöveg szerintem is erős,de ez nem ok arra hogy ordenáré módon egymásnak essünk.Nem lehetne már a politikát kihagyni?!!!!Most komolyan egy csinos,meztelen nőről a többségnek csak baromság jut eszébe?